爱游戏登录app

ABOUTALL

科学研究与创新的基本常识

科学研究与创新的基本常识

发布时间:2022-08-11 06:33:13 作者:爱游戏登录账号 来源:爱游戏app网页版 点击:1

  范内瓦·布什是美国著名的科学家和工程师,“曼哈顿计划”的提出者和执行人。一般认为,他在担任白宫科学研究与发展办公室的负责人时,推动的各项科研乃是盟军最终取胜的关键,当时几乎所有的军事研究计划都出自于布什的领导。

  布什还预测了二战后到现在几十年计算机的发展,提出了超文本、多媒体、搜索引擎、全球网络以及数字图书馆的发展方向。他的远见让他获得了“信息时代的教父”的美誉。

  1944年末,罗斯福命他筹备一份足以为美国持久科学政策奠定基础的报告,这就是《科学——无尽的前沿》的来历,这份报告规划了战后美国科学发展的蓝图,成为美国国家创新体制和机制的基础,被称为美国科学政策的开山之作。遗憾的是,这份报告最终在1945年7月提交的时候,罗斯福已经去世了。

  科学进步应该源于学者的思想自由以及研究自由。他们理应在好奇心的驱使之下探索未知的世界,自主地选择自己的研究方向。

  研究自由在任何政府资助的科学规划中都必须得到保障。政府在对大学及研究机构的基础研究进行支持的时候,必须保留这些机构对于政策、人员、研究方法和范围的内部控制权。

  从事基础科学研究的科学家,可能对其工作的实际应用完全不感兴趣。但是如果基础科学长期遭到忽视,工业研发的进展将陷于停滞。

  一个国家如果依靠别人来获得基础科学知识,无论其机械技能如何其工业进步都将步履蹒跚,在世界贸易中的竞争力也会非常弱。

  高等院校和研究机构如果想满足产业和政府对新科学知识迅速增长的需求,就应该利用公共资金加强基础研究。

  政府和工业界一样,需要依赖大学和研究机构来扩大基础科学的前沿,培养训练有素的科研人员。政府的研究应集中于那些具有公众重要性且私人组织无法充分展开的研究和服务领域。

  在所有可以使用“科学”一词来指称的领域,人都是唯一的限制因素,因此科技进步的快慢取决于一流人才的数量,国家的科学未来取决于基本教育政策。—— 哈佛大学校长柯南特

  以牺牲社会科学、人文科学和其他对国民福祉至关重要的研究为代价来发展自然科学和医学研究是非常愚蠢的。

  我们可以对比一下“学好数理化,走遍天下都不怕”的口号,两者高低立见。更可笑的是,在华为被制裁的时候,某一线城市的书记重提这句口号,这是多么浅薄。美国应用技术的发达、经济的繁荣是建立在诸多方面的,自然科学绝不是唯一根基,相反,如果不协调发展,会造成巨大的短板!

  科学不能依靠自身单独存在,因此不能将整个国家的最杰出的人才以极端的比例吸收到科学和技术当中,高技术人才永远都是或缺的,因此不应当将超出科研需求的过多的高级人才吸引到科学领域,他们应该合理地分配到不同的领域。

  研究是对未知世界的探索,无法以在一个以经营或生产作为评价和检验标准的环境中获得令人满意的成果,基础科学研究不应该置于经营机构之内,应当以高校和研究机构为主。

  政府要对研究进行资助,并且要保持资金的长期稳定,而负责管理此类资金的机构应当由选拔的公民组成。

  美国科学促进会前首席执行官拉什·霍尔特指出,布什的观点也有局限和狭隘的方面。布什相信,科学的进步本质上是依赖科学家在不需要考虑实际用途的情况下所进行的研究,所以一方面它的体系促进了科研的繁荣,但也同时造成了科学和公众的隔绝。

  公众不能被动地接受各种科学的成果,科学家不是科学的垄断者,我们需要公众在公共事务中运用科学思维。科学可以帮助公民更好的履行公民职责,因为科学是一种提出问题的方式,能使我们获得过于事物本质的最可靠的知识。

  在信息化时代,信息异常丰富,但信息呈现碎片化的特点,且容易被扭曲。远离科学的公民,非常难以区分有效的证据、未经证实的观点、一厢情愿的想法以及故意的信息扭曲。

  科学精神让我们可以经过公开审查的证据来判断信息的可信度,因此必须将科学纳入公共决策之中,在这个充满网络欺诈的时代,各种谣言肆无忌惮传播的时代,特别重要。

  民主的框架要求公民寻求基于实际之上的共识,在共识之下共鸣与相互竞争的价值观和意愿之间的实现民主平衡。科学是获得可靠知识的最佳途径,尽管也会出错,但长远来看,科学提供了关于这个世界最可靠的

  从新冠病毒的传播到气候的变迁,再到各种人类的非理性行为,科学提供了对事物的真正可靠的理解。

  良好的政治决策需要考虑伦理、价值观、历史传统、美学、人文等因素,也要考虑政治因素,但是科学证据是一切的起点,当民主仅仅变成了一场没有证据支持的观点之争的时候,就像它在美国发生的那样,民主就处于危险之中,因为当每一种观点都走向极端并彼此互相欺骗的时候,民主是没有办法生存的,这时候我们应该召唤的是科学。

分享 一键分享